Afgelopen maandag lanceerden we de nieuwe TweakGear-collectie en daar is sindsdien al veel over gezegd en geschreven. Van complimenten, vreugdekreten en bestelbeloftes tot bugmeldingen, klachten, vragen, aannames en natuurlijk de compleet irrationele verzoeken om “gratis”. Het maakt niet uit wat, als het maar gratis is.
Met uitzondering van het verzoek om freebies, ligt het antwoord op veel van de feedback in de keuzes die we gemaakt hebben. Bewust gemaakt hebben, wel te verstaan. Want in veel van de genoemde punten klinkt bij de vrager of klager een toon van “hebben jullie daar nou écht niet over nagedacht?” door, maar niets is minder waar. Het zijn keuzes die ik voor de aankondiging niet relevant of vermeldenswaardig vond, maar zeker niet onoverdacht zijn.
Op mijn Tweakblogs heb ik daarom een relaas geschreven waarin ik het traject omschrijf wat we doorliepen om tot dit eindresultaat te komen - en de afwegingen die we daarbij hebben gemaakt. Niet alles is nieuw, een aantal van de punten heb ik hier of daar al toegelicht, maar gezien de reacties die de introductie losgemaakt heeft, leek een complete(re) toelichting me in ieder geval wel op zijn plaats.
TweakGear: de keuzes die we maakten verder lezen.
Wiskunde A: Les 2 :)
10 producten
kostprijs van 10 euro
100 stuks van op voorraad
=
Ok,klopt
Je hebt het hier over alle 10 de produkten aanbieden in twee soorten en twee kleuren, niet één produkt ;)
Als je het hebt over meer dan 25 produkten hebt, dan wel. Anders niet:
25 produkten * 10 EUR * 100 * 2 kleuren * 2 soorten = 100.000
Dat is hoedanook zeker waar!
Je heb gelijk. "Kom je al snel in de buurt van de ton, ..", was mijn eerste versie. En met de 80.000 euro waar het om gaat is dat niet overdreven. Of voor 3 producten, dan ga je wel over de ton heen. Ik zal het stukje even bijwerken om het kloppend te maken. :)
"10 producten", en "dat product" volgens mij is dat een verschil in aantal, en klopt het dus nog steeds niet (ook Zeikerd probeerde je hierop te wijzen).
Verder mooi artikel!
Hmm, nee, de reactie van Zeikerd ging er volgens mij echt over dat mijn rekenvoorbeeld niet klopte (40.000x2 = 80.000, en dus geen ton).
Taaltechnisch is het stukje wat je citeert volgens mij niet fout, maar ik heb het iets beter proberen te verwoorden. De boodschap is verder volgens mij toch wel duidelijk. ;)
Tnx. ;)Hoi Roelant,
Zoals Andries aangaf, bedoelde ik inderdaad je er op te wijzen dat de berekening niet klopt. In het begin heb je het namelijk over 10 verschillende artikelen en daarna nog maar over twee (nu drie) maar met de kosten van 10 produkten.
Check de onderstaand berekening:
3 produkten * 10 EUR * 100 * 2 kleuren * 2 soorten = 12.000
Als we echter aan de 100.000 willen komen, dan moet je een voorraad voor 25 produkten aanleggen op de zelfde wijze:
25 produkten * 10 EUR * 100 * 2 kleuren * 2 soorten = 100.000
Sorry voor het gezeur (zie nick). De rest van het artikel klopt als een bus en kan me er zeker in vinden!
Ik bedoel het volgende: 10 producten x €10 x 100 stuks is inderdaad €10.000.
Wil je 1 van deze producten in 4 varianten aanbieden i.p.v. 1 variant dan wordt het: 13 producten x €10 x 100 stuks is €13.000.
Wil je 3 van de 10 producten in 4 varianten aanbieden dan wordt het: 19 producten x €10 x 100 stuks = €19.000
Wil je alle 10 producten in 4 varianten aanbieden dan wordt het: 40 producten x €10 x 100 stuks = €40.000
Dat zijn dus lagere bedragen dan jij noemt in je post. Of zie ik iets over het hoofd?
Helder stuk. Veel vragen van mij kwamen hierin naar voren :) (ik vind het overigens niet meer dan logisch dat een boel tweakers deze vragen hadden). Maar ze worden op deze manier ook netjes beantwoord/opgelost. Ziehier weer een voordeel van de informele tweakblogs!
Ah, okee, ik begreep het punt niet. inderdaad Het oorspronkelijke punt van zeikerd klopt (nog steeds), door het verhaal van Andries heb ik me vervolgens in de war laten brengen (sorry, don't take it personal :P) en het stukje (voorzichtig gesteld) niet ten goede aangepast.
@Foutlook:
Ik ben blij dat je het waardeert. Ik vind het alleen wel jammer dat het blijkbaar "nodig" is om een stuk van 5 à 6 A4-tjes te schrijven, om alles tot in detail uit te leggen. In die zin vindt ik dit dus geen logische gang van zaken.
Welbeschouwd is er namelijk niets noemenswaardig veranderd aan de shop. Het enige wat er anders is dan voor dit stuk, is dat men nu weet waarom bepaalde dingen zijn zoals ze zijn.
Waarom moeten wij tot in detail 'verantwoording afleggen' voordat men zich tevreden kan stellen met het bestaan van iets waar je op zich helemaal niets mee te maken hoeft te hebben als je dat niet wil? Het is immers niet zo dat gebruik van de TweakGear shop verplicht of onvermijdelijk is. Dat vindt ik een rare situatie.
Roelant, je hebt in bovenstaand comment gewoon gelijk. Het is inderdaad van de zotte dat je zo ver moet gaan om jullie keuzes te verdedigen. De enige groep mensen aan wie jullie logischerwijs dit soort verantwoording verschuldigd zijn is het management bij VNU.
Of we het nu wel of niet eens zijn met de implementatie, de collectie of wat dan ook, het is niet aan ons als T.net bezoekers om daarover te zeiken. Hooguit opbouwende kritiek leveren over wat beter zou kunnen of onze wensen kenbaar maken voor een eventuele uitbreiding van het assortiment.
Volgens mij ontbreekt het sommige mensen simpelweg aan een gezond wereldbeeld en denken deze mensen dat alles om hun wel en wee draait.
Mijn verontschuldigingen voor deze rant, maar soms kloppen dingen gewoon niet :)
Sorry dat de bedoeling van mijn topic in ABO niet helemaal duidelijk was. Het topic had natuurlijk een sarcastische insteek, en mijn vragen waren niet serieus zoals ook de smiley te zien is, maar begreep je reactie daar wel hoor. :)
Toch wil je ontzettend bedanken voor de geweldige inzet om de nieuwe Tweakgear shop mogelijk te maken!
Mijn bestelling zou als het goed is gisteren al gearriveerd moeten zijn, maar heb nog geen tijd gehad om te kijken.
Mwoah, voel je niet schuldig, je weet zelf ook hoe zoiets gaat: zo'n grap is de eerste keer (en jij was de eerste) prima, de tweede keer gaat de lol er vanaf, de derde keer wordt vervelend en alle volgende keren (en dat waren er nogal wat) is gewoon strontvervelend.
Het feit dat de discussie op 4 plekken (nl.: .plan, LD, LA en ABO) liep zal overigens ook niet in positieve zin aan de irriterende factor bijgedragen hebben, je blijft jezelf immers herhalen. En als het nou een leuk verhaal was om te herhalen... :P
"Ben voor het eerst op jou site."
Echt een verhelderend lap tekst met sarcastische insteek dat waardeer ik ;).
Ben mee eens wat Foutlook & Arjen al aangeven het is de zotte is dat je moet verdedigen,terwijl mensen niet verder kijken dan een neus lang is.
Zo ben ik ook wijzer geworden wat voor kapitaal er omgaat als je wat wilt aanbieden in webshops nagaan wat anderen wel niet moeten investeren.
En dat veel mensen er heel luchtig over doen.
maar al met al is het mij wel duidelijk nu de rest nog!
Roelant,
Ik hoop dat je deze nieuwe reactie leest, en dat ik er ooit nog aan denk dat ik deze hier gesteld heb;
Hoe gaat het tegenwoordig met de tweakgear? Ik hoor er niemand meer over, en mijn mok, longdrink & paraplu zijn ook nog heel. Dus is het nu "normaal" geworden en wordt er gebruik van gemaakt, of kan niemand de tweakgear meer vinden en is het (wederom) een stervend gedeelte op t.net?
Of ga je bij de launch van de nieuwe forum lay-out er weer een boost aan geven met 'collectors-items' ofzo?