Recent in de categorie Actualiteit

Het artikel OX-2: gebruik MSN-wachtwoord is legaal reclamemiddel op Tweakers.net trok mijn onverdeelde aandacht. Het account van een derde legaal als reclamemiddel gebruiken?!

Het blijkt te gaan om websites waarop je je MSN-login en -wachtwoord achterlaat om kans te maken op een prijs of toegang te krijgen tot een ‘gratis’ ringtone. Met behulp van die login-gegevens wordt vervolgens ingelogd, je contactpersonen gedownload en al je contactpersonen ontvangen uit jouw naam een berichtje om ze op de betreffende website te wijzen.

Klinkt dubieus en je gevoel zegt dat het op alle mogelijke manieren illegaal zou moeten zijn, maar op de redactie bij Tweakers.net konden we er aan de andere kant niet direct de vinger op leggen waar de wet dan exact overtreden werd. Op eigen houtje ben ik verder gaan graven.

Fortis heeft bij Eurocommessaris Kroes ‘gesmeekt’ om de verkoop van bepaalde Abn-Amro onderdelen te mogen uitstellen, aldus President-commissaris Mauris Lippens ter verdediging zijner hachje. Nu Kroes van niets blijkt te weten, lult Lippens’ woordvoerder recht wat krom is: het was een ‘retorische overdrijving’!

Prachtig, die kende ik nog niet! Een retorische vraag wel, dat is een vraag waarop je het antwoord eigenlijk al weet (of voelt aankomen). Natuurlijk kennen we retoriek ook zonder een vraag te stekken. Of nog beter Retorica:

“Retorica (van het Griekse woord ?????, rhêtôr, spreker, leraar) staat voor welsprekendheid, maar in uitgebreide zin slaat het op effectief spreken en schrijven en de kunst van het overtuigen.”

Dus: overdrijven ten behoeve van het overtuigende karakter van de toespraak. Daar kan ik inkomen. Maar wetende dat de afdeling van Kroes überhaupt nooit een formeel verzoek tot uitstel heeft mogen ontvangen, kan van overdrijven (“de werkelijkheid aandikken”) geen sprake meer zijn. Van een ‘opzettelijke onjuistheid’ lijkt wel sprake: een ‘retorische leugen’, als het ware.

Weer wat geleerd. ;-)

Goed, het hoge woord is eruit. Fitna is “live”.

Omdat ik graag wil weten waar het over gaat voor ik me er een mening over vorm, heb ik ‘m gekeken. De 16 minuten durende “film” bestaat uit 2 minuten aankondiging, 2 minuten afkondiging, met daar tussen in: (A) een korangebed met selectief vertaalde opruiende tekst gevolgd door (B) beelden van een aanslag of extremisme. Ga vervolgens terug naar (A) en herhaal dit zo vaak als wenselijk. Oja, dan bevat die 2 minuten afkondiging ook nog (nee, geen grap) de welbekende “stop de islamitisering”-achtige teksten.

Applaus, hebben we hier onze adem voor ingehouden? Het is lang geleden dat ik zulke slechte propaganda heb gezien. Volgens mij was het tijdens de geschiedenislessen op de middelbare school over de tweede wereldoorlog? Het technisch recept: een uurtje krantenkoppen schreeuwerige Telegraaf-titels inscannen, een dag de juiste (journaal-)beelden erbij zoeken en een paar uurtjes iMovie. Bepaald geen hoogstandje dus. Inhoudelijk, noch filmtechnisch.

Update, 28 maart - 7:20:

Dat technisch recept lijkt trouwens nog niet eens zo heel vergezocht, zo heeft geenstijl ondertussen ontdekt dat de gebruikte afbeelding van Mohammed B. iemand heel anders dan Mohammed B. is en vertelde de maker van de Deense cartoon in het RTL Nieuws dat de cartoon zonder zijn toestemming was gebruikt. Professioneel aangepakt hoor Geert, hoe zit het met de rest van de rechten?

Daar kon je natuurlijk op wachten: nu de politie waarschijnlijk weer actie gaat voeren, staat het betaald voetbal bovenaan het verlanglijstje. Dat krijg je er dus van, als je zo’n grote mond opzet. Van mij hebben ze gelijk.

De maatschappelijke discussie die ontstaat, geeft alleen maar aan hoe belangrijk de taak is die de politiemensen voor ons vervullen. Zonder politie kan er blijkbaar niet eens meer een pot voetbal op niveau gespeeld worden, terwijl menigeen zou bedanken voor een baantje als de ME bij Ajax-PSV. Zonder te kunnen oordelen of dat nu gebeurt, vindt ik dat ze daar best naar betaald mogen worden.