Recent in de categorie Actualiteit

Fortis heeft bij Eurocommessaris Kroes ‘gesmeekt’ om de verkoop van bepaalde Abn-Amro onderdelen te mogen uitstellen, aldus President-commissaris Mauris Lippens ter verdediging zijner hachje. Nu Kroes van niets blijkt te weten, lult Lippens’ woordvoerder recht wat krom is: het was een ‘retorische overdrijving’!

Prachtig, die kende ik nog niet! Een retorische vraag wel, dat is een vraag waarop je het antwoord eigenlijk al weet (of voelt aankomen). Natuurlijk kennen we retoriek ook zonder een vraag te stekken. Of nog beter Retorica:

“Retorica (van het Griekse woord ῥήτωρ, rhêtôr, spreker, leraar) staat voor welsprekendheid, maar in uitgebreide zin slaat het op effectief spreken en schrijven en de kunst van het overtuigen.”

Dus: overdrijven ten behoeve van het overtuigende karakter van de toespraak. Daar kan ik inkomen. Maar wetende dat de afdeling van Kroes überhaupt nooit een formeel verzoek tot uitstel heeft mogen ontvangen, kan van overdrijven (“de werkelijkheid aandikken”) geen sprake meer zijn. Van een ‘opzettelijke onjuistheid’ lijkt wel sprake: een ‘retorische leugen’, als het ware.

Weer wat geleerd. ;-)

Het is al vaker gevraagd: is de VN-Veiligheidsraad een papieren tijger? In het artikel Russen slaan hard terug in Zuid-Ossetië lees ik het volgende.

De VN-Veiligheidsraad slaagde er gisteren voor de tweede dag op rij niet in een resolutie op te stellen waarin het geweld wordt veroordeeld. De Russische en Georgische VN-gezanten kunnen het niet eens worden over een verklaring.

Kan iemand mij uitleggen waarom Rusland en Georgië een vinger in de pap hebben als het gaat om een resolutie “tegen” betreffende landen?

Goed, het hoge woord is eruit. Fitna is “live”.

Omdat ik graag wil weten waar het over gaat, heb ik gekeken. De 16 minuten durende “film” bestaat uit 2 minuten aankondiging, 2 minuten afkondiging, en daar tussenin (A) een korangebed met selectief vertaalde opruiende tekst gevolgd door beelden van een aanslag of extremisme. (B) ga nu terug naar (A) en herhaal dit zo vaak als wenselijk. Oja, dan bevat die 2 minuten afkondiging ook nog (nee, geen grap) de welbekende “stop de islamitisering”-achtige teksten.

Applaus, hebben we hier onze adem voor ingehouden? Het is lang geleden dat ik zulke slechte propaganda heb gezien, volgens mij was het tijdens de geschiedenislessen op de middelbare school over de tweede wereldoorlog? Het technisch recept: een uurtje krantenkoppen schreeuwerige Telegraaf-titels inscannen, een dag de juiste (journaal-)beelden erbij zoeken en een paar uurtje iMovie. Bepaald geen hoogstandje dus. Inhoudelijk, noch filmtechnisch.

Update, 28 maart - 7:20:

Dat technisch recept lijkt trouwens nog niet eens zo heel vergezocht, zo heeft geenstijl ondertussen ontdekt dat de gebruikte afbeelding van Mohammed B. iemand heel anders dan Mohammed B. is en vertelde de maker van de Deense cartoon in het RTL Nieuws dat de cartoon zonder zijn toestemming was gebruikt. Professioneel aangepakt hoor Geert, hoe zit het met de rest van de rechten?

Daar kon je natuurlijk op wachten: nu de politie waarschijnlijk weer actie gaat voeren, staat het betaald voetbal bovenaan het verlanglijstje. Dat krijg je er dus van, als je zo’n grote mond opzet. Van mij hebben ze gelijk.

De maatschappelijke discussie die ontstaat, geeft alleen maar aan hoe belangrijk de taak is die de politiemensen voor ons vervullen. Zonder politie kan er blijkbaar niet eens meer een pot voetbal op niveau gespeeld worden, terwijl menigeen zou bedanken voor een baantje als de ME bij Ajax-PSV. Zonder te kunnen oordelen of dat nu gebeurt, vindt ik dat ze daar best naar betaald mogen worden.

De KNVB heeft vanavond in het journaal een enorme pruillip opgezet naar aanleiding van de politieacties: de politiebonden trekken de onderhandelingen vlot over de rug van voetbal en dat is niet eerlijk! Ze hebben ondertussen zelfs bedacht dat de politiebonden dan maar voor de schade moeten opdraaien. Daar is best wat voor te zeggen, als de KNVB en clubs dan wel vanaf nu even de knip trekken voor het politieoptreden bij voetbalwedstrijden, toch?

Want los van het pijnpunt wat de bonden allereerst onder de aandacht proberen te brengen - dat de gemiddelde agent rijkelijk onderbetaald over straat gaat - komt op deze manier een tweede pijnpunt aan het licht: dat er niet eens eens een topduel in het betaald voetbal plaats kan vinden zonder een fatsoenlijke portie politie-inzet. En dat is eigenlijk te gek voor woorden.

Doet me trouwens denken aan dat andere clubje pruilende stakkers die de hand ook wel eens wat vaker in eigen boezem mogen steken…

Het artikel op Tweakers.net over de "verloren" rechtszaak van XS4All tegen de staat over de kosten van de aftapplicht riep nogal wat vragen bij me op. Even dacht ik dat de auteur een foutje had gemaakt toen hij schreef dat de rechter niet mag toetsen aan de grondwet, maar toen ik zelf mijn huiswerk wat beter deed kwam ik erachter hoe vreemd de vork in de steel steekt.

RTL-nieuws heeft door TNS Nipo een onderzoek laten uitvoeren over rookverbod in de horeca. Uitkomst: een ruime tweederde meerderheid van de Nederlanders wil al tijden dat het rookverbod er komt.

Dat was al eerder actueel, maar nu hebben de formateurs in het regeerakkoord (hier als PDF te downloaden bij nrc.nl) afgesproken om de horeca tenminste voor 2011 rookvrij te maken. Binnen 4 jaar maarliefst! Waarom 't dan niet gewoon gelijk laten liggen voor een volgend kabinet?! Uit het onderzoek blijkt overigens ook dat meer dan de helft van de ondervraagden graag wil dat dat rookverbod er snel komt.

Het acht-uur-journaal van vanavond sloot af met het vreemdste politie-bericht allertijden...

De Amsterdamse politie zoekt een Brit met een gebroken nek. Zaterdag kreeg de man in Suffolk een auto-ongeluk. Zijn gebroken nek werd op de röntgenfoto's aanvankelijk over het hoofd gezien. De Brit is nu waarschijnlijk in Amsterdam.

Meer op Nu.nl: Politie zoekt man met gebroken nek